騰訊科技 婁池 梁辰 4月23日報道

在昨日警方闖入深圳中國科技開發(fā)院三號樓的快播總部辦公區(qū)時，該公司CEO王欣并沒有在現(xiàn)場出現(xiàn)，根據(jù)快播員工展示的一封王欣的郵件顯示，他已經(jīng)通知律師趕赴公司，并透露公司管理層也在處理相關(guān)事宜。

王欣在哪？有消息稱他已經(jīng)事先收到消息暫避風(fēng)頭，但這一說法無法證實。騰訊科技第一時間撥打王欣電話時，電話已由一位自稱其秘書的女性代為接聽，她表示王欣在國外，無法聯(lián)系。隨后王欣通過微信向騰訊科技表示此次警方到來是例行檢查，“轉(zhuǎn)型前為快播驗明正身是件好事”。

王欣所說的轉(zhuǎn)型是指快播近期的一場“洗白”運動：快播曾在4月17日宣布，將關(guān)閉QVOD服務(wù)器，停止基于快播技術(shù)的視頻點播和下載，清理低俗內(nèi)容與涉盜版內(nèi)容；同時啟動商業(yè)模式轉(zhuǎn)型，外界對此事的解讀均與近期嚴峻的掃黃打非“凈網(wǎng)”行動有關(guān)。

但昨日警方的行動看上去并不是一場例行檢查，有消息人士向騰訊科技透露，此次對快播的調(diào)查由公安部及國家版權(quán)局聯(lián)合發(fā)起，除了快播外還有一家互聯(lián)網(wǎng)公司被重點關(guān)注，公安部上周末就組織警力進入深圳。

但亦有媒體報道稱，深圳市公安局曾回復(fù)媒體稱，“根據(jù)群眾舉報，深圳快播科技有限公司涉嫌傳播淫穢信息”。隨后這一表態(tài)被部分媒體放大解釋為深圳警方主導(dǎo)了對此次對快播的調(diào)查。

據(jù)騰訊科技了解，快播支撐著一條巨大的視頻網(wǎng)站產(chǎn)業(yè)鏈，國內(nèi)僅僅是依靠快播做盜版影視內(nèi)容的網(wǎng)站就多達萬家，其中年收入超過千萬元人民幣的網(wǎng)站就接近10家，整體規(guī)模約在3億人民幣左右。而隨著快播突然性的洗白，這部分市場將進入無序狀態(tài)。

目前快播產(chǎn)業(yè)鏈上的站長仍在等待進一步的消息，一位資深的個人站長向騰訊科技透露，有部分做影視站的站長開始通過接受國內(nèi)大視頻網(wǎng)站招安的方式尋求生路，部分站長去掉了站內(nèi)所有的廣告，更多的站長則還在尋找快播的替代品。

至于快播公司本身，有業(yè)內(nèi)人士透露，多年來快播自身服務(wù)器上從未有過完整的盜版資源，根據(jù)避風(fēng)港原則和版權(quán)局對互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)問題過去的處理方式，應(yīng)該不會有太大問題，但快播公司的整體轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為定局，一如曾經(jīng)的盜版資源集散地VeryCD。

快播原罪：盜版與色情

快播成立于2007年。在宣布關(guān)停QVOD服務(wù)器之前，其因推出支持多種視頻格式的視頻播放器，并因視頻內(nèi)容可以在用戶之間分享，而受到用戶的追捧。雖然用戶受益于分享帶來的豐富資源，但這也引發(fā)了外界對快播的質(zhì)疑，尤其是盜版內(nèi)容的泛濫和不良信息的傳播遭到業(yè)內(nèi)抨擊。

王欣此前在接受媒體采訪時承認，“前期盜版內(nèi)容幫助快步迅速發(fā)展”，但他卻認為“快播沒有原罪”，很多網(wǎng)站使用了快播的技術(shù)，但并沒有和快播進行合作。“時代變了，原來的快播模式注定要退出歷史舞臺。”王欣對目前快播轉(zhuǎn)型做出了注解。

但是，產(chǎn)業(yè)卻并沒有給王欣和快播用轉(zhuǎn)型掩飾問題的機會。2013年11月，搜狐視頻張朝陽聯(lián)合各大視頻網(wǎng)站，公開呼吁打擊盜版產(chǎn)業(yè)，其矛頭直指快播和百度影音，并提出3億元的賠償。與百度發(fā)表聲明表示加大力度打擊盜版不同，快播在當時沒有任何反應(yīng)。

隨后監(jiān)管部門也加大了追查的力度。去年底，在由中央四部委聯(lián)合發(fā)起的打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項治理“劍網(wǎng)行動”新聞發(fā)布會上，百度和快播同時被點名，處以罰款并要求其在2月15日之前自查整改。不過，監(jiān)管部門并未就此放松力度，于是就出現(xiàn)了文章開頭的那一幕。

有接近快播的人士告訴騰訊科技，快播在規(guī)避風(fēng)險問題上做的很好，會將文件分解成若干個部分，用戶只有通過快播的播放器才能完成初次觀看完整的視頻，而在快播服務(wù)器端并沒有完整的文件，這意味著快播可以很容易從此次調(diào)查中脫身。

龐大的地下產(chǎn)業(yè)鏈

快播為何影響力如此巨大？因為快播的P2P技術(shù)讓中小電影站只耗費很少的帶寬，就可以直接、順暢看到情色和盜版視頻。同時，快播對站長的合作一直保持開放心態(tài)，所以很多站長更愿意與快播合作，基于P2P服務(wù)的技術(shù)原理，參與者越多速度越快，所以快播的影響力一直有增無減。

正如王欣所說，很多網(wǎng)站只是使用了快播的技術(shù)，但并未與快播合作。正是因為快播網(wǎng)頁播放器可內(nèi)嵌任何支持快播控件的頁面上，且頁面播放廣告權(quán)益完全屬于電影站，所以很多網(wǎng)站轉(zhuǎn)而與其他聯(lián)盟或搜索引擎合作。

據(jù)騰訊科技了解，如果一個電影站做到每天100萬UV，那么一年可以做到1000萬左右的收入，目前年利潤過千萬的電影站大約有10家左右，年收入在幾十到百萬收入的大約有幾十家，整個盜版在線視頻市場規(guī)模在3億人民幣左右。

這僅僅是盜版電影站的情況，而發(fā)展更為隱蔽、吸金能力更強的色情網(wǎng)站則根本無從統(tǒng)計。即使在站長圈，大家也都難窺其影響力，有資深站長猜測，每年這部分業(yè)務(wù)的市場整體規(guī)模應(yīng)該是普通盜版視頻業(yè)務(wù)的2倍以上。

在過去幾年，真正有資格動搖快播地位的僅有百度影音。與快播比起來，百度影音擁有更大的資金實力和品牌知名度，同時百度聯(lián)盟還掌控著中小電影站的經(jīng)濟命脈。但也正是在百度影音擁有大量用戶后，引發(fā)了各大視頻網(wǎng)站的集體不滿，導(dǎo)致一系列訴訟。

隨后，百度宣布放棄相關(guān)業(yè)務(wù)，快播再次成為業(yè)內(nèi)一哥。

快播時代落幕

根據(jù)王欣此前表態(tài)，快播依然作為播放器存在，有自己的播放器、傳輸協(xié)議和格式，能提供解碼能力、播放能力和交互能力；其次快播將重點購買電影版權(quán)，投資原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)劇，未來還將嘗試在內(nèi)容中加入社交和電商模式。

但是有消息人士表示，快播內(nèi)部對未來的發(fā)展方向并未做出明確的規(guī)劃，關(guān)閉服務(wù)器實際上是一次突發(fā)性事件，未來快播的整體發(fā)展很難預(yù)測。曾經(jīng)的盜版資源集散地VeryCD也曾試圖通過“洗白”進軍視頻行業(yè)，但最終還是依靠游戲業(yè)務(wù)活了下來。

除了快播公司本身，快播產(chǎn)業(yè)鏈上的站長也在仍在等待進一步的消息。一位資深的個人站長向騰訊科技透露，有部分做影視站的站長開始通過接受國內(nèi)大視頻網(wǎng)站招安的方式尋求生路，這種方式會導(dǎo)致盜版影視站利潤下降超過50%，但能徹底洗白自己。

不過上述站長稱，這種內(nèi)嵌各種合法在線視頻影視資源的做法缺乏核心競爭力，所以很多站長仍在尋求快播的替代品。據(jù)騰訊科技了解，目前已經(jīng)有兩大替代品獲得了一定的影響力，分別為快屏和西瓜影音。

前者為綜合性桌面管理軟件，但視頻是其主打功能，在百度內(nèi)搜索“快屏”，會顯示出這家公司曾經(jīng)推出過一款名為“快屏種子搜索神器”的軟件；而另一家西瓜影音則與快播的產(chǎn)品模式基本一致。

但無論快屏還是西瓜，受制于使用人群和資源的限制，目前下載速度都達不到快播的水平，未來誰能接手快播打下的江山還是未知數(shù)，但隨著有關(guān)部門監(jiān)管的加強，未來這一市場的萎縮或成定局，一個時代已然落幕。