1. 網(wǎng)秦于2011年5月在紐交所上市，市值4.75億美元，成為中國第一家成功登陸美國紐交所的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，創(chuàng)造了中國公司從創(chuàng)立到上市用時(shí)最短的紀(jì)錄。
2. 未經(jīng)用戶同意扣話費(fèi)、發(fā)短信，并強(qiáng)制消費(fèi)，以及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和用戶規(guī)模的數(shù)據(jù)造假，央視稱網(wǎng)秦的殺毒軟件是“流氓軟件”。
3. 當(dāng)消失兩年后的林宇帶著被綁架的故事，戲劇性的重回公眾眼前時(shí)，網(wǎng)秦已更名為“凌動(dòng)智行”，股價(jià)從8美元跌到1美元以下，最終紐交所決定將其退市。

作者：馬關(guān)夏

編輯：康曉

從始于微末的創(chuàng)業(yè)，到風(fēng)光無限的上市，沒有人能想到，網(wǎng)秦會(huì)在登陸紐交所后的七年間，接連遭遇流氓軟件、數(shù)據(jù)造假、機(jī)構(gòu)做空、創(chuàng)始人反目、綁架等離奇劇情。這一系列危機(jī)和內(nèi)斗將網(wǎng)秦推向了一場無休無止的消耗戰(zhàn)，如今，宮斗的疑云還未消散，這場鬧劇便要以退市收?qǐng)隽恕?/p>

2018年年末，危機(jī)纏身的網(wǎng)秦（現(xiàn)名凌動(dòng)智行）收到了紐交所的摘牌退市通知。幾個(gè)月前，創(chuàng)始人林宇宣稱被現(xiàn)任董事長史文勇綁架的羅生門尚未塵埃落定，這家曾經(jīng)頭頂中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)第一股光環(huán)的公司，再次以不幸的方式重獲外界關(guān)注。

但最初，這原本是一個(gè)很勵(lì)志的故事。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)第一股

1991年，少年林宇和史文勇一同考入福建浦城第一中學(xué)，在校成績名列前茅的兩人成為好友。1994年高考，林宇考上北京郵電大學(xué)，史文勇則進(jìn)入北京大學(xué)計(jì)算機(jī)系，林宇和史文勇先后于2003年和2005年獲得博士學(xué)位。

2005年，當(dāng)時(shí)已是北京郵電大學(xué)副教授的林宇，在一場論壇中受諾基亞工程師啟發(fā)，看到了手機(jī)安全的重要性和前景，于是創(chuàng)辦了專注移動(dòng)安全業(yè)務(wù)的網(wǎng)秦。不久后，他拉來了高中同學(xué)史文勇入伙。

現(xiàn)在看來，林宇當(dāng)時(shí)創(chuàng)業(yè)的選擇無疑是正確的，在移動(dòng)安全尚處空白的時(shí)候開始做手機(jī)安全讓網(wǎng)秦從一開始就站在了風(fēng)口上。

但創(chuàng)業(yè)之初的條件頗為艱苦，由于業(yè)務(wù)模式?jīng)]有可參考的樣本，拉不到投資，林宇和創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)只能租用北郵附近的廢棄幼兒園作為臨時(shí)辦公室，這種情況一致延續(xù)到2007年網(wǎng)秦獲得投資后才得到改善。

在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的塞班時(shí)期，智能手機(jī)市場遠(yuǎn)沒有現(xiàn)在成熟，通過大量預(yù)裝以及對(duì)防護(hù)病毒重要性的大肆渲染，“網(wǎng)秦手機(jī)殺毒”和“網(wǎng)秦安全”逐漸積累了第一批用戶，收入也節(jié)節(jié)攀升。

網(wǎng)秦最終于2011年5月在紐交所上市，市值4.75億美元，成為中國第一家成功登陸美國紐交所的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，也創(chuàng)造了中國公司從創(chuàng)立到上市用時(shí)最短的紀(jì)錄，還被當(dāng)年的美國時(shí)代周刊評(píng)為“可以改變?nèi)藗兾磥砩畹氖髣?chuàng)新企業(yè)之一”。

然而表面風(fēng)光的背后，卻早已充滿爭議。

邊制毒邊殺毒的質(zhì)疑

2011年3月15日，就在網(wǎng)秦上市前夕，央視“315晚會(huì)”曝光網(wǎng)秦與北京飛流九天科技有限公司串通，在未經(jīng)用戶同意的情況下扣話費(fèi)、發(fā)短信，并強(qiáng)制用戶消費(fèi)，央視稱網(wǎng)秦的殺毒軟件是“流氓軟件”。

在曝光中，央視提及用戶購買水貨之后，飛流軟件會(huì)自動(dòng)安裝，然后在用戶沒有任何操作的情況下下載數(shù)據(jù)，在默認(rèn)安裝一些軟件后會(huì)出現(xiàn)手機(jī)故障，并且會(huì)刪除其他安全軟件，只有網(wǎng)秦可解，但用戶需要通過網(wǎng)秦交費(fèi)更新病毒庫后才能正常使用。

更糟糕的是，央視調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，飛流和網(wǎng)秦根本就是一家公司。網(wǎng)秦不僅是北京飛流九天科技有限公司的第二大股東，更是在后續(xù)直接完成了對(duì)飛流的收購。外界開始質(zhì)疑網(wǎng)秦唱“雙簧”，一邊制造病毒，一邊強(qiáng)迫用戶升級(jí)病毒庫以查殺病毒，從而借此牟利。

輿論對(duì)網(wǎng)秦產(chǎn)品的評(píng)價(jià)也幾乎一致為負(fù)面。許多網(wǎng)秦的用戶反應(yīng)這款軟件經(jīng)常在不知情的狀況下被下載，而且無法卸載，要想卸載基本職能刷機(jī)，可謂“請(qǐng)神容易送神難“。

雖然在互聯(lián)網(wǎng)的世界里用戶普遍健忘，但是大家對(duì)于網(wǎng)秦的記憶卻格外深刻。網(wǎng)秦要從紐交所摘牌的消息傳出之后，有網(wǎng)友發(fā)出疑問“是那個(gè)專門做流氓軟件盜話費(fèi)的網(wǎng)秦嗎？”多年過去，網(wǎng)秦的黑料還沒能洗白。

因?yàn)檩浾搶?duì)網(wǎng)秦軟件的眾多指責(zé)，當(dāng)時(shí)林宇曾在出席各種公開場合時(shí)都帶上黃色安全帽，他還在一次發(fā)布會(huì)上給到場所有人發(fā)了一頂安全帽，以這種行為藝術(shù)的方式表示會(huì)保護(hù)用戶隱私。

不過林宇的這頂安全帽并未讓他贏得用戶的信任，網(wǎng)秦反而因?yàn)殛懤m(xù)曝出的數(shù)據(jù)造假問題而深陷被做空的泥潭。

數(shù)據(jù)造假 渾水做空

2012年Q4的財(cái)報(bào)顯示，網(wǎng)秦全線產(chǎn)品的累計(jì)注冊(cè)用戶數(shù)量達(dá)到2.83億。但彼時(shí)，中國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民總數(shù)才剛剛突破 5 億，至于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)那就更少了，如果網(wǎng)秦的數(shù)據(jù)屬實(shí)，意味著中國一大半網(wǎng)民都是網(wǎng)秦的用戶。

第三方數(shù)據(jù)平臺(tái)也給出了截然相反的答案，賽迪顧問同期的報(bào)告顯示，奇虎占了中國移動(dòng)安全市場的主導(dǎo)地位，份額超70%，沒有提到網(wǎng)秦；FJE Research的報(bào)告則顯示，網(wǎng)秦在中國的安全市場份額最多只有3%左右。

數(shù)據(jù)造假風(fēng)波給做空機(jī)構(gòu)可乘之機(jī)，2013 年 10 月，美國做空機(jī)構(gòu)渾水（Muddy Waters）在最新發(fā)布的一份長達(dá)81頁的報(bào)告中稱，網(wǎng)秦的市場份額、產(chǎn)品安全、負(fù)債表、收購業(yè)務(wù)等都存在作假或者捏造行為。

渾水指稱網(wǎng)秦嚴(yán)重夸大了該公司在中國市場上的占有率，稱其所占份額僅為1.5%，而不是網(wǎng)秦自己報(bào)稱的55%；網(wǎng)秦的中國付費(fèi)用戶人數(shù)僅為不到25萬人，而非其聲稱的600萬人。

渾水在報(bào)告中用詞激烈，認(rèn)為網(wǎng)秦整個(gè)公司都是一個(gè)大騙局，大量營收系虛構(gòu)，其收購活動(dòng)很可能涉及詭異交易或貪腐，公司價(jià)值為零，并將網(wǎng)秦評(píng)級(jí)為“強(qiáng)烈賣出”。報(bào)告一出，網(wǎng)秦股價(jià)在1個(gè)小時(shí)內(nèi)腰斬，超過50%的跌幅創(chuàng)下歷史最高紀(jì)錄。

有意思的是，渾水當(dāng)時(shí)給出的目標(biāo)價(jià)低于1美元，現(xiàn)在看來可謂一語成讖。

網(wǎng)秦當(dāng)然沒有坐以待斃，但無論是用戶規(guī)模還是財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，亦或是早前被央視披露的“流氓軟件”問題，網(wǎng)秦都無法完全證明自己的清白。據(jù)界面報(bào)道，2014年4月，網(wǎng)秦又被曝2013年第四季度營收造假，當(dāng)時(shí)內(nèi)審負(fù)責(zé)人CFO韓穎迫于壓力離職，隨后股價(jià)暴跌32%。并在此后一路下跌。

就在網(wǎng)秦遭遇風(fēng)波的2013年，林宇在一次訪談中被問及“公司兩位創(chuàng)始人如何協(xié)調(diào)”的問題時(shí)，搬出了谷歌、微軟、雅虎等外國科技公司的創(chuàng)業(yè)故事，他說“最可能成功的技術(shù)型公司就是兩三個(gè)同學(xué)創(chuàng)辦的，因?yàn)樗麄冎g的信任是超出商業(yè)價(jià)值的，即便出現(xiàn)分歧也可以通過溝通去解決。”

林宇說的自然沒錯(cuò)，但公司蒸蒸日上時(shí)未見齟齬，風(fēng)雨飄搖時(shí)卻拔刀相向，林宇和史文勇這兩位老同學(xué)的友誼沒能經(jīng)歷起風(fēng)雨的考驗(yàn)，友誼的小船很快被利益所吞噬。

各執(zhí)一詞的宮斗大戲

“史文勇涉嫌重大刑事案件，即涉嫌從2016年11月到2017年底綁架我13個(gè)多月，期間我受到非人折磨，九死一生，我的家人也受到威脅恐嚇。我死里逃生，很幸運(yùn)被北京市警方解救?！?/p>

2018年9月10日，消失近兩年的林宇在微信朋友圈曬出立案告知書，控訴自己遭史文勇綁架虐待。再度回到公眾視野的他已經(jīng)不再是那個(gè)150多斤、已經(jīng)發(fā)福的中年胖子了，瘦得形銷骨立。

林宇當(dāng)時(shí)向騰訊《深網(wǎng)》講述了這個(gè)故事的來龍去脈：2005年他創(chuàng)辦網(wǎng)秦，第二年邀請(qǐng)史文勇加入；2014年12月，史文勇偽造其簽名，自己被辭職；2015年到2016年8月，史文勇利用兩人的友誼拒不歸還公司、鳩占鵲巢；2016年10月，他發(fā)現(xiàn)史文勇在當(dāng)年1月偽造其簽名轉(zhuǎn)走北京飛流78%的股份，11月初，與史溝通無效后準(zhǔn)備上訴；2016年11月10日晚自己被綁架；直到2017年底才被警方解救。林宇還指控史文勇挪用上市公司現(xiàn)金、低價(jià)賤賣上市公司資產(chǎn)。

同一天，網(wǎng)秦發(fā)布人事變更公告，林宇重組董事會(huì)，管理層大換血，史文勇本人及與他親近的親屬和員工遭到清算。

史文勇也迅速回應(yīng)，他拒不承認(rèn)林宇的指控與此次董事會(huì)重組，稱林宇造謠撒謊、恩將仇報(bào)，并控訴林宇開假董事會(huì)、發(fā)布假新聞、強(qiáng)行接管公司，還無中生有的誣告他。

隨后的一段時(shí)間，雙方自說自話，除了林宇最初在朋友圈曬出的立案告知書，誰都沒有出示證據(jù)，這起狗血的奪權(quán)大戰(zhàn)直到目前仍是羅生門。而受此影響，此前8月24日已經(jīng)跌破1美元的凌動(dòng)智行的股價(jià)隨后持續(xù)下跌。

林宇和史文勇的反目其實(shí)早有端倪，這場鬧劇本質(zhì)上是雙方利益矛盾公開化的結(jié)果，而公司遭遇黑天鵝成為兩人徹底決裂的催化劑。

自2013年10月24日遭渾水做空后，網(wǎng)秦股價(jià)從25.9美元的最高點(diǎn)暴跌至8美元左右，多次被股東集體訴訟，加之公關(guān)策略的一再失誤和高管的接連出走，林宇和史文勇的關(guān)系開始出現(xiàn)裂痕。

在一個(gè)接一個(gè)的自救心動(dòng)失敗后，林選擇帶領(lǐng)公司以私有化名義退市，史卻希望保留上市公司，雙方路線的不同又加劇了矛盾。

2014年7月30日，網(wǎng)秦公告其收到貝森資本的非約束私有化收購要約，但隨著CFO韓穎因財(cái)務(wù)造假案辭職，林宇因卷入芮成鋼案被警方要求協(xié)助調(diào)查后，史文勇先后代替了兩者的位置，成為網(wǎng)秦的實(shí)際控制人。10月28日，網(wǎng)秦宣布拒絕貝森資本的私有化邀約。

史文勇成了暫時(shí)的贏家，但雙方的爭斗才剛剛開始。

2014年12月，網(wǎng)秦宣布其董事長兼CEO林宇因個(gè)人原因無法履職，辭去上市公司所有職位，史文勇接任董事長一職，與史文勇關(guān)系頗好的許澤民被提拔為聯(lián)席CEO，網(wǎng)秦徹底落入史文勇之手。

不過，林宇在此前接受騰訊《深網(wǎng)》采訪時(shí)表示他是被辭職的，“史文勇找了他的親屬代替我在辭職聲明上簽字，但是我其實(shí)一直沒有辭職，只是他代替我辭職。幫他偽造簽字的親屬是網(wǎng)秦的董秘，是他太太的姐姐?！?/p>

2015年初，林宇曾短暫地回到網(wǎng)秦，但沒有任何職務(wù)。林宇曾對(duì)騰訊《深網(wǎng)》表示他當(dāng)時(shí)多次要求史文勇歸還公司，后者每次都答應(yīng)隨時(shí)將公司移交給他，卻從未兌現(xiàn)，并且他還在2014年12月借給史700萬美元。但史文勇則稱林宇離開是為了另起爐灶做互聯(lián)網(wǎng)游艇項(xiàng)目天心無限，自己曾借給林500萬元現(xiàn)金。

2016年5月，網(wǎng)秦宣布50億出售旗下游戲業(yè)務(wù)飛流移動(dòng)，實(shí)則欲借殼王子新材上市，工商信息顯示，史文勇持有飛流移動(dòng)79.34%的股權(quán)，林宇曾是其歷史股東。林宇控訴，其中78%是史文勇偽造簽名竊取的，但史文勇的說法是林宇要求分配利益，而且獅子大開口。利益分配的分歧，讓兩人的矛盾徹底激化。

林宇此前接受騰訊《深網(wǎng)》采訪時(shí)說“2016年10月，我發(fā)現(xiàn)史文勇在2016年1月沒有經(jīng)過我的同意，又偽造我的簽名，把我在北京飛流78%的股權(quán)轉(zhuǎn)走。2016年11月初，因?yàn)楦麥贤o效，我就請(qǐng)了律師，準(zhǔn)備給他發(fā)律師函走法律訴訟?！?/p>

“2016年11月10日晚上11點(diǎn)多，也就是“雙十一”即將開始的時(shí)候，我回家快到小區(qū)門口，突然間五六個(gè)人從身后把我頭蒙住，然后抬上車就帶走，從此我就被拘禁了13個(gè)月，直到2017年底被解救?！绷钟钭苑Q遭到綁架和非法拘禁，而且認(rèn)為正當(dāng)他要提起訴訟時(shí)突然被綁架，因此史文勇嫌疑很大。

當(dāng)消失兩年后的林宇帶著被綁架的故事，戲劇性的重新回到公眾眼前時(shí)，一切都已物是人非。網(wǎng)秦已更名為“凌動(dòng)智行”，股價(jià)從他離開時(shí)的8美元跌到1美元以下，面臨退市的危機(jī)。更諷刺的是，這家由他一手創(chuàng)立的公司已經(jīng)沒有任何關(guān)于他的痕跡，在多家媒體的探訪中，凌動(dòng)智行的員工甚至不知道林宇其人。

退市風(fēng)波

2018年8月24日，凌動(dòng)智行股價(jià)開始跌破1美元。自從9月10日林宇爆出被史文勇綁架案后，雙方便陷入無盡的糾紛拉鋸戰(zhàn)。這個(gè)過程中，不僅投資方的入股計(jì)劃一直沒有落地，公司2017年的財(cái)報(bào)也未能按時(shí)提交。隨著股價(jià)跌跌不休，如今更是直接進(jìn)入退市階段。

2018年7月19日，凌動(dòng)智行發(fā)布的公告顯示，China AI Capital以總對(duì)價(jià)2000萬美元購買了公司70175439股B類股票，其中的1000萬美元作為初始投資已在簽訂協(xié)議時(shí)支付，剩余的1000萬美元將于2018年9月19日前支付。

通過這筆收購，China AI Capital將獲得凌動(dòng)智行有效控股的地位，當(dāng)時(shí)凌動(dòng)智行還宣布任命China AI Capital創(chuàng)始人遲睿及李宇為其董事會(huì)新成員，遲睿出任凌動(dòng)智行聯(lián)席董事長一職。

不過9月10，林宇宣稱遭史文勇綁架的羅生門曝光，這筆交易便一直懸著。

9月26日，凌動(dòng)智行發(fā)布公告稱，公司獲China AI Capital投資一事將延期完成。公告顯示，由于凌動(dòng)智行仍未能按照認(rèn)購協(xié)議的要求履行相應(yīng)條件，凌動(dòng)智行和China AI Capital同意將關(guān)閉日期延長至11月19日，以滿足所需的投資條件。

但最終China AI Capital投資計(jì)劃泡湯。12月19日，公告稱China AI Capital創(chuàng)始人遲睿辭去凌動(dòng)智行董事職務(wù)。該消息發(fā)出后，凌動(dòng)智行股價(jià)大幅走低，臨近收盤前跌至0.15美元，12月20日，紐約證券交易所停止其股票交易。

原本，凌動(dòng)智行還有六個(gè)月時(shí)間去挽回危局。

2018年5月，凌動(dòng)智行公司公告稱因一筆5.12億元存款“分類錯(cuò)誤”而導(dǎo)致2017年財(cái)報(bào)無法提交，凌動(dòng)智行遂與紐交所申請(qǐng)延期，承諾在截止2018年11月15日前的半年內(nèi)提交財(cái)報(bào)。

彼時(shí)，凌動(dòng)智行股價(jià)仍高于1美元，如果網(wǎng)秦能夠按時(shí)提交財(cái)報(bào)，或許還能給投資者一些信心，將股價(jià)維持在1美元以上?？上瑯右?yàn)槭芰质范嗣芄_的影響，凌動(dòng)智行在長達(dá)6個(gè)月的時(shí)間內(nèi)始終沒有提交財(cái)報(bào)文件。根據(jù)紐交所的規(guī)則，若未按時(shí)提交年報(bào)，公司將面臨退市風(fēng)險(xiǎn)。

在收到紐交所退市通知前夕，針對(duì)網(wǎng)秦優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移的質(zhì)疑聲再起，從網(wǎng)秦股東訴訟的內(nèi)容和工商資料的查詢來看，越來越多的證據(jù)將矛頭指向了史文勇。

被掏空的上市公司

2013年，網(wǎng)秦并購國信靈通、飛流移動(dòng)，2015年，收購直播公司秀色秀場，但這三家收購的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)現(xiàn)在都已被賣掉，目前最具爭議的地方也正在于網(wǎng)秦當(dāng)時(shí)出售資產(chǎn)的過程中是否存在利益輸送的問題。

2015年，網(wǎng)秦將所持國信靈通全部股份以8000萬美元現(xiàn)金轉(zhuǎn)讓給國信靈通創(chuàng)始人之一侯樹立。2017年3月，又以33.2億元的價(jià)格將持有的飛流移動(dòng)與秀色秀場的股權(quán)（分別為63%股份、65%股份）出售給清華同方旗下的同方投資基金。

當(dāng)時(shí)同方基金并非一次性支付，而是在2017年12月14日與凌動(dòng)智行達(dá)成協(xié)議，同方基金向凌動(dòng)智行提供一張年化利率8%、價(jià)值17.7億元的優(yōu)先票據(jù)，期限為12個(gè)月。但據(jù)公開資料顯示，同方投資基金并未如期兌付票據(jù)。

林宇認(rèn)為，在上述兩筆交易中，網(wǎng)秦的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)被賤賣，而史文勇成為受益人。值得注意的是，截至目前，天眼查信息顯示，史文勇仍是飛流移動(dòng)和秀色秀場的控股股東，持股比例分別為79.34%、65%。

史文勇在2018年2月發(fā)布的股東信和后來的媒體采訪中表示，收購方要求飛流和秀色的股權(quán)登記在新的個(gè)人股東名下，以滿足與分拆資產(chǎn)未來資本運(yùn)作有關(guān)的結(jié)構(gòu)安排，他作為名義股東為公司持有這兩家公司的股權(quán)。但有觀點(diǎn)認(rèn)為，這種代持安排背后一般都有抽屜協(xié)議。

網(wǎng)秦股東代表組織LKMForward在提交紐約南區(qū)法院的起訴書中表示，凌動(dòng)智行在飛流和秀色的交易中向投資者發(fā)布的消息存在重大虛假陳述，且同方基金票據(jù)違約后，秀色并未按原定協(xié)議交回凌動(dòng)智行，反而被轉(zhuǎn)移至第三方名下。據(jù)新京報(bào)此前報(bào)道，2018年5月開始，秀色旗下子公司資產(chǎn)被陸續(xù)轉(zhuǎn)移至第三方及史文勇旗下公司

LKMForward認(rèn)為史文勇等人在掏空上市公司資產(chǎn)，并在2018年12月13日向美國紐約南區(qū)法院申請(qǐng)臨時(shí)限制令，以防止在聽證會(huì)召開前凌動(dòng)智行的資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移，矛頭顯然指向了史文勇。

數(shù)據(jù)造假、機(jī)構(gòu)做空以及創(chuàng)始人的內(nèi)斗逐步耗盡了網(wǎng)秦的股價(jià)，紐交所終于不再保持耐心，決定將其退市。

雖然林宇在先前接受媒體采訪時(shí)仍對(duì)重新向紐交所申請(qǐng)掛牌表示樂觀，但網(wǎng)秦的核心資產(chǎn)早已不復(fù)存在，凌動(dòng)智行成了一家被掏空的上市公司，而這也是造成其退市的根本原因。