鈦媒體注：看到此篇來稿，鈦小編樂了。前不久，鈦媒體編輯蔥蔥曾作一篇有關新媒體形式的文章《又一種新媒體模式：“拆解”你的新聞》，介紹了誕生在美國的新聞客戶端Circa，并對Circa創始團隊開創的二次加工新聞（News Rewrite）的模式進行了一分為二的分析。

這種跟蹤新聞、讓新聞內容碎片化的移動閱讀模式，也在鈦媒體讀者中引起了很大爭議。有作者認為，Circa的做法“很愚蠢”；也有人提出這正是在新聞客戶端千篇一律的產品模式上的創新。由于不少人不喜歡使用英文版的App，很多人下結論并未親自體驗過Circa這款產品。請看另一鈦媒體作者來稿對Circa的進一步介紹：

Circa是一款新聞閱讀應用，也是一款與眾不同的產品。有人說它“反傳統”，有人說它“為移動而生”，它擁有一流的UI，曾在App Store中獲得了三千多個五星好評，顛覆了閱讀新聞的方式。那么它究竟是一個什么樣的產品呢？

設計理念

Circa最先推出的產品就是iPhone版應用，而不是由PC端轉移動端，這讓Circa更專注于人們在移動設備上的使用方式，Circa團隊在自己的官方博客上這樣描述自己：

越來越多的人把手機設備當做消化新聞的主要方式，即使新聞本身并沒有在手機上提供一個良好的使用體驗。Circa的意義在于解決這個問題，并不是通過將已有的內容適配到新設備這種方式，而是創造了一個“移動優先”的閱讀新體驗。

對于Circa，可以提取到一下幾個關鍵詞：

內容聚合再精簡：Circa做的并不是把一篇文章做簡單的刪減，而是將多個新聞源和社會化媒體中大量的信息聚合，之后將事件元素：背景、數據、引言、圖像、地圖等等輸出

卡片式閱讀：Circa的一條新聞是由多個卡片組成，Circa官方把卡片稱作“原子單元（Atomic Unit）”，一個原子單元承載了一個事件元素，即“新聞點（Points）”

跟蹤提醒：Circa允許用戶對其感興趣的新聞進行關注，之后如果此新聞有了新進展，Circa會推送這條消息給你，這將新聞產品的功能之一“推送（PUSH）”做到了“精準、低干擾”

Circa自己的口號是：Save time. Stay informed.（節約時間，告知你想看的）正是“內容聚合再精簡”和“跟蹤提醒”的表現，而“卡片式閱讀”是適合移動閱讀的表現。

解決了什么問題？

作為一款新聞應用，Circa想要在競爭激烈的“新聞APP”紅海中奪得一塊領地，那么面對著那些有閱讀新聞需求的用戶，它解決了新聞應用目前存在的哪些問題呢？

新聞的冗余，編輯不知道我們已經閱讀的新聞：很多用戶對自己感興趣的新聞會保持密切的關注，如果有了最新進展，他們會第一時間閱讀，但是閱讀這條新聞時，不得不把已經知道的新聞背景略過，既浪費了時間，又增加了負擔。對于那些已經閱讀過之前內容的用戶，為什么不能直接看到最新消息呢？而對于那些沒有閱讀過的用戶，仍然可以看到整個事件。

與社交網絡的分離：7月8日舊金山韓亞航空飛機失事事件，最新消息出自于谷歌產品營銷經理Krista Seiden之手，她第一時間在Twitter上記錄了事故現場，Twitter也成了最早的新聞源。當前互聯網，社交網絡已經成為大家獲取信息最方便快捷的途徑，如果這條信息出自自己認識的人，則會更加相信它的真實性。

新聞版本的演變容易掩蓋事實：一條新聞經多家報社二次甚至多次編輯，形成了多個版本，每個版本都可能會夾雜著編輯的個人觀點，如果你恰巧看到了一個誘導性很強的版本，很容易被引入編輯的思想上，進而忽略了新聞的事實。對于這一點，Circa 團隊在官方博客中甚至表示，信息塊和信息卡片中永遠不會出現“據推測”、“個人觀點”和“深度分析”這樣的東西。

Circa創始人之一Ben Huh曾在自己的博客中表示：為什么如今的我們還像90年代一樣閱讀新聞？其中提到的問題正是傳統新聞所面臨的問題，而Circa的設計理念致力于解決這些問題：跟蹤提醒解決新聞的冗余，新聞人工聚合解決與社交網絡的分離，新聞人工精簡解決了掩蓋新聞事實的問題。而這，也讓Circa在新聞閱讀領域占據了一席之地。

面臨的問題

每天幾十條新聞夠嗎

由于Circa每條新聞的發布都要經過復雜的處理過程，工作量相當于“重新生產”新聞，這占據了編輯大量的時間。在編輯人員不多的Circa，目前的新聞分類只有六類，每天更新幾十條新聞，有的分類新聞每天更新不到10條，考慮到用戶會根據興趣篩選閱讀，所以數量遠遠不夠。這是一個極大的問題，新聞數量少必將導致無法覆蓋用戶眾多的興趣，也無怪乎APP Store上的批評聲音基本上都是對新聞數量的不滿上了。

Circa知道用戶的興趣嗎

Circa的跟蹤提醒功能讓用戶主動訂閱，這也在告訴Circa，你關心什么，你知道了什么，但這種依靠用戶自主行為的功能靠譜嗎？對于新聞應用來說，用戶主動訂閱的數量取決于新聞覆蓋其興趣的數量，那么在Circa新聞數量缺乏的情況下，這一點很難保證。如果長期不知道用戶想看什么樣的新聞，那么用戶的依賴性必回降低。

如果Circa遲遲不能將新聞匹配到用戶的興趣點上，那么必將難以占據用戶的碎片時間，畢竟，用戶不會單單為了一種優秀的使用概念而放棄對新聞內容的追求。

目前來看，Circa的理念和創新性為它爭取了一些“反傳統”的用戶，也獲得了大家的關注，但Circa并沒用徹底解決傳統媒體存在的問題，而其產生的新問題也沒有很好的解決辦法，所以說它是對新聞應用的改革還為之尚早。不過正如市場上存在的門戶新聞（YAHOO類）、個性化新聞（Zite類）、訂閱新聞（Feedly類），它們都各自占據著新聞閱讀的一塊領地，Circa也可能會成為其中的一員，以自己的方式“生存”著。

（本文部分內容來自于Circa官方資料）