美國電子書資訊網站GoodEreader最近針對300位電子書閱讀器使用者做了一項調查，問他們多久升級一次設備。結果30%的人表示只有它們手中的電子書尺寸增大時，才會考慮更新換代。

這一幕似曾相識，在過去幾年間，bigger screen一直是手機換機潮的最大驅動力，單手握持最佳尺寸從3.5、4.7一路飆到5.2，指掌進化的速度讓達爾文棺蓋震動。電子書閱讀器的用戶也“樹欲靜而風不止”，被“大屏就是王道”的觀念時時撩撥。

為什么電子書閱讀器沒有“大屏為王”？

然而，即使只有15%的人會在兩年之內升級電子書閱讀器（這對于手機行業無疑天塌噩耗），即使閱讀器早就讓人意興闌珊，“大屏升級潮”依然沒有到來，而且連潮汛都不曾傳來。

這當然是由于Kindle寡頭式的壟斷，在它于2013年砍掉13.3寸的Kindle DXG之后，Kindle的屏幕尺寸就被鎖定在了6寸，從此只在屏幕顯示、續航時間、握持舒適度上做文章，對于最重要的那塊屏幕大小本身，6寸已經成為default。

在它的示范效應下，其他的電子書閱讀器廠商也紛紛默認了這個“行業標準”，國內的當當、掌閱、京東推出的第一款產品不約而同都是6寸屏。

貝佐斯并未像喬幫主那樣拋出“6寸是E- Reader 的最佳尺寸”這種“圣諭”，那么為什么Kindle不再“長大”，不再像iPhone那樣享受一波“升屏潮”的紅利？

這是由Kindle的商業模式決定的，硬件開路，內容攬金。而以文字為主、流式排版的Kindle電子書并不需要更大的屏幕。屏幕增大反而會給看盜版的掃描PDF的人大開方便之門，沖擊Kindle電子書的銷量。當然，在電子書銷量早就超越紙書、掃描版電子書不如中國這樣滿坑滿谷的美國，從eBay就可以看出來，人們對于大屏的Kindle DXG并不像國內這樣念念不忘（但沒有回響）。

當然，亞馬遜之所以固守6寸陣地不再向上沖擊，也是因為在往上就會面臨低價平板的阻擊。它索性另開一條產品線Kindle Fire來投入戰斗，竟也砍下不小的市場份額。

然而，在電子書還處在“有什么讀什么”而不是“讀什么有什么”，掃描版PDF資源遠比正版電子書豐富的中國，大屏電子書是一塊一直未被滿足的強勁剛需。為了能在6寸屏上閱讀掃描版PDF，人們拿出了獅螺殼里做道場的研究精神。多看也是PDF重排功能而籠絡了一大批粉絲，但隨后就招致了亞馬遜圍追堵截的封殺。此后，民間的越獄工具層出不窮，道高一尺、魔高一丈，這股對于Kindle的屢撲屢起的hack sprit國外黑客也會為止動容。

而SONY 在退出電子書市場后推出的13.3寸電子紙產品DPT-S1，本來定位于為paperwork較多的企業、學校提供無紙化解決方案，在國內卻被當作“PDF神器”來追捧。奈何面向企業級市場的定價讓大部分人望而興嘆，只能嘖嘖驚嘆于“土豪”們的開箱帖過過眼癮。

好在，國內還有文石這樣的E-reader市場的“一股清流”，雖然聲名不彰、黑歷史不少，卻是電子書閱讀器產品線最為豐富的廠商。4.3寸、6寸、6.8寸、8寸、9.7寸全覆蓋，今年5月又順應呼聲推出了13.3寸的BOOX MAX。與之相比，只推出了6.8寸的iReader Plus就敢標榜“閱讀大不同”的掌閱出于和Kindle同樣的原因，顯得誠意欠奉。

從淘寶上文石最大的經銷商藍加白的銷售數據來看，6寸的銷量依然遙遙領先，佐證了亞馬遜決策的正確性。6.8寸、8寸、9寸等也都有千臺以上的銷量，而5月份剛上市的 13.3寸MAX也已經有了500多臺的銷量。而且無論是買6.8寸、8寸、9.7寸的人，都感覺看PDF剛好合適，而13.3寸則是公認的PDF完美利器了，只不過性價比讓大部分人難以接受。

這也說明人眼對于字體大小的接受度方差極大，對于PDF這樣的固定版式、開本大小不一、無法調節字體大小的格式，不存在一種適合所有閱讀需求的尺寸，在大屏與便攜之間，不同的人會有不同的側重。所以Kindle果斷放棄有閱讀PDF需求的人群，專注于不斷提升一款固定尺寸閱讀器的閱讀體驗，不失為明智的選擇。

為什么人們需要一款PDF閱讀器？

為什么PDF這種“偽電子書”會依然大行其道？因為它承載了人們在數字設備上閱讀版式復雜、排版精美的“紙書復刻版”的渴望，這樣書要么還未被電子化，要么電子版的閱讀體驗被紙書秒成渣渣。

版式越復雜的書，數字化的難度越大、成本越高，讀者基數卻相對越小，所以在數字化序列中被排在隊尾。這也就是為什么美國亞馬遜去年售出的電子書中45%都是Romance Novel，而在中國扮演同樣角色的是《島上書店》、《解憂雜貨店》、《無聲告白》這樣的雞湯小說。這也是為什么亞馬遜并沒有足夠的動力去改進電子書的版式（去年就吐槽過一遍，但至今Kindle仍然只有四款中文字體），因為情感小說的讀者不在乎版式和字體。

就像我在2014年的文章《大干快上2年后，亞馬遜開始推著出版社做精品》中寫到的：

與字節社、多看閱讀這些“小而美”的電子書作坊相比，亞馬遜更像是一條為了迅速沖量，蘿卜快了不洗泥的電子書生產線。現在回過頭來看，埋頭在內容資源上跑馬圈地，不去糾結于單本書排版細節的亞馬遜走對了路。在電子書市場的起步期，多數讀者在意的是書籍數量的多寡、種類的豐歉、價格的貴賤，排版、字體等細枝末節并不是他們選擇平臺的決定因素。

然而，我當時的預測還是過于樂觀了，轉眼又兩年，亞馬遜電子書的排版水平并沒有什么長進，在理工、藝術、計算機類圖書方面的閱讀體驗依然讓人無力吐槽。

稍微翻一下有Kindle版的計算機圖書下的評論，差評幾乎都是送給Kindle版的。以有159顆五星評論的《JavaScript權威指南（原書第6版）》為例，僅有的23顆一星多是吐槽Kindle版的。茲舉幾例：

“如果這也就叫排版的話！簡直糟糕透了，代碼都混到一起，毫無美感可言，不如直接txt呢！amazon在侮辱技術類的書！”

“kindle版代碼都不縮進么？翻譯一般，但是起碼在忍受范圍之類，可是代碼完全不縮進，不排版，這叫人怎么看？”

“本來有PDF影印版，考慮到此書可以作為工具書，為了以后查詢方便，買了個電子版的，沒想到排版這么亂，而且搜索功能也不能用。”

上面這條評論恰好說明了為什么包括我在內的很多人更愛PDF，不是因為盜版免費，而是排版簡陋乃至錯亂、毫無美感可言的電子書不能忍，更別說幾乎無法閱讀的計算機類圖書了。

當然，這鍋不能全由亞馬遜來背，畢竟它們主要依靠出版社提供版式（通常都是PDF或圖片文件），不可能在數字化之后再校對每一行代碼。

但多看這樣的“電子書作坊”就設法做到了。據前多看CTO王毅三年前在知乎上的回答：

我們為此專門擴展了交互代碼塊的定義，所有計算機類的圖書都不能直接使用代碼圖片，而必須全部是等寬字體排的代碼文本，并且所有的代碼我們的開發工程師都會利用業余時間進行審校，以確保代碼的正確性，可以說，計算機的不少圖書，排版效果應該是優于實體圖書的。

PDF的流行映襯出電子書的“幼稚”

然而，作坊終究難以和流水線加工廠相匹敵。后來居上的Kindle目前已經有6248本計算機互聯網方面的圖書（當然還不到亞馬遜美國書店Computers & Technology 類目下74,322本的十分之一），相比之下，多看僅有1659本，而且沒有了紙電聯動效應，計算機類圖書的銷量都很慘淡，大部分都難以收回制作成本。這也是多看后來不得不委身于小米的原因。

不只是對代碼的處理，多看對于版式、字體、背景、注釋的處理也都可圈可點，達到了它們追求的“優于實體書”的目標。然而這種數字時代的工匠精神卻并沒有多少人買單。正如多看前四年員工阿猴HOSEA在知乎上的回答：

即使多看閱讀哪里真做錯了，也是錯在當初對電子書付費用戶的消費能力期待過高。我們曾經在某一年時間里為了給讀者提供更多的精品電子書，費全體之力浩浩蕩蕩地完成了5萬本電子書地轉制任務（然而從銷售上看并沒有什么卵用）。

在努力“消滅”掃描版PDF的，還有圖靈文化這樣自建社區的專業出版機構，它們在自己的社區里提供自排版的電子書在線閱讀，圖文版PDF、mobi格式的付費下載。這也意味著，它們的電子書全是DRM –free的，可以任意拷貝和傳播。畢竟圖靈不像亞馬遜那樣有自己的硬件，像多看那樣有自己的電子書應用，并非不能為，不愿為也。正如它們君子風范的說明：圖靈社區支持DRM-free，我們的電子書沒有采用專有客戶端，您可以在任意設備上，用自己喜歡的瀏覽器和PDF閱讀器進行閱讀。

這也是為什么圖靈社區上目前銷售的主要是自家出版的圖書，因為其他的出版社很少敢吃螃蟹，用圖靈社區一位員工的話來說，“這事太讓人耳紅心跳了。”

當電子書的圖文混排、代碼公式、注釋引用等都全面超越紙質書時，掃描版PDF是不是就要銷聲匿跡了呢？

并不會。

從某種意義上來說，它就是紙質書在數字世界的“化身”，它不受設備的限制，它不屬于任何一家電子書商店，不會隨著它們的關門而灰飛煙滅，它也不服DRM的管束，它的版式不容許使用Comic Sans、華康少女體的人們隨意更改，它就像流動不息的比特海中的一塊塊頑石。你可以在它上面疊加自己的“圖層”，用歪歪斜斜的手寫體留下自己的印跡。

它是行將消失的紙質書投射在數字世界的“殘影”，是書籍在被分解為字節之前的游蕩魂魄。PDF就像一面鏡子，它在數字世界的被追捧映射出當下的電子書的“幼稚”、可笑之處，也襯照出我們對于信息處置權、信息之美的追求。（本文首發鈦媒體，記者/張遠）

更多趣聞、爆料，關注鈦媒體微信號：鈦媒體（ID：taimeiti）

鈦媒體微信二