最近，頻繁出境的分答果斷地占據(jù)了各大網(wǎng)站的熱點新聞位置，從商業(yè)模式的探索到大咖答案的泄露，實打?qū)嵉囊鹆藰I(yè)界乃至業(yè)余人士的關(guān)注。下面請看幾則新聞：

@ 投資界 ：近日，王思聰在“分答”上開通了自己的主頁。3000元一次提問，截至出稿，王同學(xué)一共回答了24個問題，賺了72000元！網(wǎng)紅就是任性！作為網(wǎng)紅背后的迷妹，我們從24個問題中挑選了最感興趣的10個，分享給大家。首富之子、投資公司董事長、電競公司董事長、網(wǎng)紅小王，你每一面都美！關(guān)于董事長王思聰：投資\創(chuàng)業(yè)1、網(wǎng)友：投資經(jīng)歷中最讓你滿足和興奮的點是什么？你選擇投資的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

@ 中華創(chuàng)業(yè)網(wǎng) ：5月29日上午，有網(wǎng)友在微博上曬出一組對話截圖，截圖中一個名叫“江湖夜雨”的人問柏邦妮：“聽說你和柯震東上過床，他功夫怎么樣，滿足你了么？”柏邦妮回答：“這個其實是不應(yīng)該講的，但是，既然你大膽地問我，我就坦誠地回答你。我覺得肉體還是鮮美的啦，但真的是，技巧就還算是那樣，還算蠻熱情的。那種滿足應(yīng)該是心里的滿足，畢竟是這么帥的人，心里還是覺得挺愉悅的，請不要告訴別人。”

@ 搜狐公眾平臺 ：你可以把「分答」看成「零售版在行」，在這里你可以花點錢向大咖提問，也可以答題收錢，最關(guān)鍵的一點，如果答案被人「偷聽」（不好意思，偷聽也要花錢），答題者和提問者就能平分收益。 某個同事一題未答，靠提問被偷聽就賺了500多……而且這完全是睡后收入，一覺醒來，自己的提問又幫自己賺了一百多的節(jié)奏。 現(xiàn)在大家一開口就是「誰誰誰上來了，趕緊去提問」、「誰誰誰已經(jīng)賺了600」、「向誰誰誰提問的投資收入比最高」。 來圍觀下大咖們回答了哪些問題，也看看提問大咖的同學(xué)賺到了多少～

分答是什么？

如果你還不知道分答是什么，請看這里。果殼官網(wǎng)介紹：分答是5月份上線的一個付費(fèi)語音問答平臺。每個人都可設(shè)定自己接受提問的價格，任何人只要付費(fèi)就可向其提問，被問者可用60秒內(nèi)的語音作答。這條語音，可以被其他人付費(fèi)偷聽，偷聽收入問者、答者平分。所以回答能賺錢，提問也可能賺錢。

虎嗅作者闌夕 對分答的模式做過解讀：

「分答」仍以「在行」為服務(wù)對象，由于后者已經(jīng)新增了懸賞電話作為線下約見的替補(bǔ)形式，加上「分答」的異步語音，「輕中重」三種知識銷售渠道清晰可見。

只是，「在行」的產(chǎn)品矩陣，在實際意義上委實更加貼近業(yè)界俗稱的「粉絲經(jīng)濟(jì)」的套現(xiàn)玩法，求教對象的名望遠(yuǎn)勝于內(nèi)容本身，因而將約見做成「粉絲見面會」和將問答變成「近距離聆聽大V」的結(jié)果或許有些南轅北轍的成分出現(xiàn)。

分答的意義

據(jù) 新華網(wǎng)報道 ，在互聯(lián)網(wǎng)時代，技術(shù)讓知識分享不再拘泥于課堂，甚至可以學(xué)到很多在課堂上永遠(yuǎn)學(xué)不到的獨(dú)家經(jīng)驗，這無疑是一次變革。知名人士在分答上，借助“粉絲經(jīng)濟(jì)”獲得較多收聽者和提問者，通過分享自己的知識、經(jīng)驗和人生故事，傳道授業(yè)解惑，不可謂不是功德一件，其次通過分享讓粉絲更加了解自己，也是吸粉增粉的大好機(jī)會，最后還獲得了知識轉(zhuǎn)化而來的經(jīng)濟(jì)報酬，可謂“一石三鳥”。對于普通人而言，在分答上也許關(guān)注度沒那么高，但可以將自己的分答鏈接轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈，通過熟人互動，分享自己的專業(yè)知識、生活小竅門甚至是育娃經(jīng)等。

提問和回答的本質(zhì)是思考。有時候提出一個問題比回答一個問題更重要，尤其在分答這一平臺上。提出一個好問題，偷聽的人多了，“你睡了，你的問題還在為你賺錢”的夢想也就實現(xiàn)了。那么如何向分答提出好問題呢?首先問題要簡單易懂，覆蓋人群廣;其次問題要有一定針對性、代表性，并盡可能有趣。

誕生之初的走紅、盈利模式的不明朗以及國人為知識付費(fèi)的習(xí)慣尚未養(yǎng)成，讓分答飽受爭議，有人認(rèn)為是曇花一現(xiàn)，是朋友圈的又一爆款，也有人比較樂觀，認(rèn)為是一次知識變現(xiàn)的成功嘗試。無論是何種結(jié)局，都有待時間檢驗。但只要人類的求知欲不減，分享知識的探索就會一直向前。

分答與知乎Live的對比

同樣在5月，知乎也推出了一款類似于分答的付費(fèi)產(chǎn)品——知乎Live，定位于實時的問答互動，會根據(jù)每個用戶的不同屬性，為不同用戶推薦合適的live話題。

借用 虎嗅投稿作者天使不投資人 的分析，于知乎而言，live 的模式比起知乎本體門檻高了不少，足以過濾許多低端用戶。留下的雖說可能還是高端的雞湯寫手、段子手、成功學(xué)販子、情感專家、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師，也總比是個人就能當(dāng)?shù)膶?dǎo)師要強(qiáng)多了。

于在行而言，分答的門檻卻比在行要低了不少，這個低并不低在進(jìn)入門檻，而低在使用門檻上。從前非要折騰一天完成的一單，如今閑暇時間隨手就給答了，一個月登錄個四五十回不再是不可能的事情。

知乎做的減法，減掉的是劣質(zhì)的、套路的、沒個性的內(nèi)容，目的是讓更少的答主參與其中，減少內(nèi)容總量，讓它看起來「更高明一些」——反正我本來量足夠大了。雖然如前述所言，再多的 0 也拔不出 1 來，但首先知乎并沒不堪到完全沒內(nèi)容，其次 live 可以搭粉絲經(jīng)濟(jì)的快車，對于質(zhì)量要求，其實沒有那么高了。

在行做的減法，減掉的則是不必要的環(huán)節(jié)、過高的使用成本，目的是讓更多的答主參與其中，增加流通的內(nèi)容（莫忘頗為創(chuàng)新的「偷聽」），避免之前越做聲音越小的尷尬。雖然粉絲參與其中的成本也猛然降低，有直接與粉絲經(jīng)濟(jì)劃等號的嫌疑，看上去沒那么愛惜羽毛了，但對于企業(yè)來說，走上一條背離初心的道路，若能賺錢，也未嘗不可是吧？

將花錢偷聽來的答案公布出來，好還是不好？

不過，從另一個層面來講，分答問題的傳播也受到業(yè)界詬病。誠如上文對王思聰柏邦妮史航等公眾人物答案的公布，都是網(wǎng)友的自發(fā)分享，這主要源于分答的提問門檻和偷聽門檻低，任何人都可以提問，任何人也都可以偷聽別人的答案。

以王思聰?shù)膯柎馂槔送蹙W(wǎng)紅輕輕松松回段話就來錢，分成措施使得提問者花的錢不一定會打水漂。如果提問被回答并且被其他用戶”偷聽"，提問者就能跟回答者一起"數(shù)錢"，比例還是五五分賬。

換句話說，你的提問如果夠?qū)I(yè)或是夠勁爆有趣，回答被聽到次數(shù)越多，就可能跟著"國民老公"或是其他大咖一起賺錢啦。

不過，偷聽者的零門檻，隨著提問者分享的越來越廣，被偷聽的機(jī)會也就越大，就擁有更多的偷聽者。換句話說，光靠分享偷聽來的答案都能做做個熱點了，這樣到底合適嗎？

而隨著偷聽的人越來越多，回答人的隱私問題也逐漸暴露，漸漸地便會弱化分答回答內(nèi)容的價值，到時候會有幾個大咖面對犀利的問題還說實話呢？分答也許會就此演變成一個娛樂平臺，而沒有任何價值，早期果殼建立的威信也會被逐漸泯滅。